案例推荐｜微信转账520和1314能要回吗？！网友吵翻

文章内容来源于公众号：广州日报点此可查看原文。若涉及版权问题或存在侵权情况，请及时与我们联系，我们将第一时间进行删除处理。

因为“520”和“我爱你”谐音

5月20日近年来

备受年轻人追捧

在5月20日和5月21日

不少情侣选择“520”“1314”等数额

向对方进行微信转账

与此同时

话题“微信转账520和1314能要回吗”

冲上了热搜第一

女子收前夫520转账被告上法庭

家住上海的张女士意外发现丈夫曾在婚姻存续期间多次给前任转账，而且转账金额还包含“520”等颇有深意的数字。

鉴于丈夫已经去世，愤怒的张女士便决定亲自出马，以丈夫擅自赠送共同财产为由，将其前妻王某告到法院，要求王某返还共计11万的转账款项。

法院审理认为，丈夫吴某在和张女士的婚姻存续期间，仍向前妻转账520等有特殊含义的金额有悖公序良俗，且侵犯了张女士的财产权益，故认定赠与行无效。

最终在扣除孩子抚养费、生活费等必要支出的前提下，判决王某返还张女士1万多元。

不是所有的礼物和转账都能要回来

一般情况下，“像520元、1314元这样的红包，带有恋爱象征意义，属于一般赠与，完成后就不能撤回。”江苏法德东恒律师事务所高级合伙人蓝天彬律师明确地告诉记者。

上海震亚律师事务所执行主任、合伙人夏锐则表示，对于小金额的情侣单方赠与行为，赠与已经完成，无法要求对方返还。

“这么小金额的赠与，还要找对方索要返还的，我个人觉得要离这样的前任远一点，人品和格局都值得商榷。如果被索要的一方经济条件尚可，我觉得可以在分手后，自愿将未消耗的财物退还。”

此外，记者注意到，有不少网友在社交媒体上支招：“不管收到多少转账，都可以回复对方‘谢谢宝贝的节日红包’之类的话，这样就可以锁定对方的红包赠与性质。”

社交媒体上不少关于红包的经验贴

对于这种说法，

律师对此如何看待？

↓↓

夏锐律师直言，这种伎俩在事实面前是无处遁形的，是否利用恋爱关系形成的优势地位控制另一方才是审理的关键，转账大金额和小金额不会因为你回复了什么就立刻确定成赠与性质，而是要基于所有的证据形成一个事实来确定。

“恋爱一开始就在算计的人是不值得鼓励的，不知道爱是包容，是责任，是利他的人是在浪费生命。”

“没有结婚登记的情况下，

分手后大额财物应当返还”

除了520元、1314元这样的小额数字以外，不少网友也比较好奇，如果双方恋爱期间发生大额财物的赠与行为，比如通过微信或者支付宝转账9999元，并且备注自愿赠与，如果两人后面产生了纠纷，这笔钱可以要回来吗？

对此，蓝天彬律师解释说，备注自愿赠与的行为，属于一般赠与，赠与完成后不能撤回，除非是被胁迫写下“自愿赠与”的情形。

有种观点认为，恋爱期间，大额财物赠与行为，往往是男女一方基于结婚为目的的赠与，在法律性质上属于一种以结婚为生效条件的赠与行为，而并非无偿赠与。当双方无法缔结婚姻关系时，赠与财物一方的赠与目的无法实现，因此赠与财物一方有权要求返还，这也符合民事活动中的公平原则。

对此，蓝天彬律师解释，目的赠与是指为了达到某一具体目的而为的赠与，也就是对受赠人有一定的义务要求。如果在目的赠与中没有达到目的，应根据具体情况作出返还多少的处理。

而在一般赠与中，赠与财产交付之后，如无法定原因，赠与人不得撤销赠与。“根据司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持。要详细考察是否基于结婚为目的而购买或赠送的，如果是，在没有办理结婚登记手续的情况下，应返还。”

夏锐律师表示，他完全支持返还，“我觉得大额财物的赠与行为一定是基于某些原因，如果恋爱期间赠与金额已经超越了自身负担水平，那么赠与原因被归结为以结婚为目的的赠与是很容易得到法官认可。法律关系一般被认定为彩礼返还纠纷，毕竟正常的男女关系是在平等关系上建立，又不是爱情买卖。虽然我们尊重当地风俗大额赠与，但是不能因恋爱或结婚而反复获利，不能骗婚。”

还有不少网友疑惑

分手后如果问对方要分手费、青春损失费

这种形式在法律上是否有保障？

对此，蓝天彬律师解释，关于情侣之间的分手费、青春损失费，我国法律上并没有明确规定。法院一般不会支持，主要考虑到可能违背公序良俗。

这还需要具体情况具体分析：如果一方自愿给予了另一方分手费，自愿交付了分手费，相当于是赠与，那么就合法有效。

如果一方承诺给予另一方分手费，但事后并没有兑现承诺，并没有给分手费，另一方即使起诉到法院，法院一般也不会支持。

如果男方有过错，比如导致女方怀孕、流产，或者导致女方产生某些疾病，人身或健康受到侵害，女方可以要求补偿，数额可以根据实际损失以及男方的经济状况来定。

网友评论

对于这件事情，

网友们已经吵翻了天

👇👇