“审学研·我的观点我分享” | 聚焦人工智能与平台治理,“数字法治青年说”第二期开讲!

杭州互联网法院

发布于:2026-05-29

摘要:






为全面贯彻省高院和杭州中院“审判、学习、研究”一体化部署要求,不断巩固深化、细化实化“135行动计划”,深化“学习型”法院建设,做实具有互联网法院特色的数字法治人才培养品牌,全方位提升干警数字司法能力,5月28日下午,杭州互联网法院举办2026年第二期“数字法治青年说”。本期“数字法治青年说”由党组书记、院长陈增宝主持,综合审判第一庭庭长曾宪未法官担任主讲人,党组成员、副院长华立军,党组成员、政治部主任袁海轩,审判委员会专职委员俞倪超杰作点评,部分员额法官、法官助理等青年干警代表参加。







主讲人

 曾 宪 未


曾宪未法官聚焦“人工智能与平台治理”,以《人工智能背景下电商平台安全保障义务的界定》为题展开分享。他结合审判实践中遇到的典型案例,对人工智能时代电商平台安全保障义务的理论争议与现实挑战、界定路径以及完善有关治理体系的建议等方面进行了细致阐述。“在界定电商平台的安全保障义务时,我们需要秉持开放审慎的态度,既尊重技术逻辑,更捍卫法律价值,引导平台切实扛起应尽的安全责任,努力营造一个活力有序、安全可信的网络生态环境。”




研讨环节,与会干警围绕主题展开“头脑风暴”,分享了自己的学习感悟和工作思考。比如综合审判第一庭法官助理黄应康提出自己的困惑,“对于平台的模型算法,应当从哪些角度进行审查以更好地支撑案件裁判?”;审判监督庭员额法官赵邱晨提出在实践中“如何认定平台的过错程度和原因力大小,判定其承担一定比例责任?”;研究中心四级高级法官何淼作为资深法官代表参与点评并回应了现场疑问,他提出“一方面,对网络平台人工智能自动化决策的司法审查进行规制和探索,提出人工智能应遵循公开透明、平等公平、科学合理、安全可靠的原则,确定了平台公开算法逻辑构造规则、合理解释技术原理、第三方专业机构验证等裁判规则。另一方面,从维护消费者人身、财产安全的角度出发,推动平台逐步提高谨慎注意程度,充分运用网络AI技术手段,深化履行平台安全保障义务,做好网络交易安全协同治理工作。”思想碰撞启迪新思,观点交融凝聚共识。现场反响热烈,展现出了法院青年干警风采,实现了“以讲促学”强业务、提能力的功能价值。








陈增宝在总结点评讲话中对本期“数字法治青年说”予以充分肯定,表示本次活动达到了预期效果,彰显了互联网法院干警扎实的理论功底与良好的精神风貌。一是主讲准备扎实充分。主讲人作为庭室负责人,在工作任务繁重的情况下仍精心筹备,对分享主题研究深入、思考透彻。不仅系统梳理了核心法律问题,更精准概括了当前司法实践中面临的争议焦点与现实挑战,对未来制度完善提出了前瞻性展望,充分发挥了法官的传帮带作用。这种深耕业务、乐于分享的精神值得青年干警学习。二是互动研讨氛围热烈。与会法官、法官助理等青年干警围绕分享内容踊跃发言、各抒己见,开展了富有深度的“头脑风暴”。特别是,大家结合自身办案经历提出困惑、交流观点,在思想碰撞中深化了对研讨主题的认识,在交锋探讨中凝聚了共识。每一位参与者都在这个过程中得到了锻炼和提升,真正实现了以分享促提升。三是点评指导专业深入。本次点评团阵容强大,资深法官、院领导全程参与研讨,结合自身丰富的审判和管理经验,从法理逻辑、裁判思路、实务操作、司法裁判“三个效果”有机统一等多个维度进行了精准点评,既肯定了分享中的亮点,也指出了需要进一步深化研究的方向,充分体现了对青年干警成长的高度重视和履职尽责的担当精神。四是活动成效明显。通过“主讲分享+互动研讨+专家点评”的形式,不仅明确了典型案例中的法律适用问题,还全面系统探讨了人工智能背景下电商平台安全保障责任这一复杂疑难问题,对于如何在审判中做到“三个效果”有机统一有了更加系统深刻的认识,全面彰显了“审判、学习、研究”一体化的理念。

陈增宝为主讲人曾宪未法官颁发证书


会议强调

“数字法治青年说”是我院贯彻落实省高院“审学研”一体化工作部署的创新举措,是细化实化“135”行动计划、建设“学习型”法院的关键载体,也是培养和发现数字法治人才的重要平台。下一步,要进一步深化思想认识,完善分享机制,不断擦亮“数字法治青年说”等自主培训品牌,进一步形成“在办案中研究、在研究中办案”的浓厚氛围,向着打造“名院名庭名家名篇名案”新目标奋力迈进,持续推动互联网法院成为数字法治人才蓄水池和数字法治研究实践基地。







本文内容来源于公众号: 杭州互联网法院 ,请扫码查看原文。

点此可查看原文