“法宝支招·獬优解忧”第10期：出借资格证，躺着也能赚钱？法院判了

嘉定区人民法院审理认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，双方在《聘用协议》中约定杨先生在注册会计师执业资格转入周女士后，将个人的注册会计师执业资格证书和印章交由周女士保管和使用，并且在聘用期间，周女士可以杨先生的名义出具无风险的审计报告，以上协议内容可以说明本案双方订立《聘用协议》的合同目的是利用杨先生的注册会计师执业资格证设立会计师事务所，并且杨先生将注册会计师资格证书在会计师事务所进行“挂证”并收取费用。根据《中华人民共和国注册会计师法》第二十二条规定，注册会计师不得有下列行为：（四）允许他人以本人名义执行业务。双方的《聘用协议》明显违反了该规定。

注册会计师是依法取得注册会计师证书并接受委托从事审计和会计咨询、会计服务业务的执业人员，其需要具备一定的学历条件或专业技术职称条件，并经过全国统一的专业资格考试，方能通过法定条件从事执业行为。注册会计师合法、规范的执业行为对于社会经济活动秩序的有效维护具有重要作用。违反上述规定可能使不具有法定从业资质的人员借用他人证照从事会计服务业务，并放任了在此过程中可能出现的不合法或不准确的执业行为对于经济活动带来的风险，有损社会公共利益，故该规定应属于法律强制性规定。据此，法院认为，周女士与杨先生签订的《聘用协议》违反法律强制性规定，应属无效。

根据法律规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案周女士、杨先生均作为专业的会计从业人员，理应明知出借会计师资质所造成的法律后果和社会危害性，《聘用协议》对双方自始无约束力。据此，法院对周女士解除合同的诉请不予支持，认定合同无效，杨先生取得的预付款理应退还。一审判决后，当事人均服判息诉。

任何民事主体在从事民事活动时，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。“挂证”的本质是出借或借用国家法定机关颁发的资格证书的行为。其中牵扯的不仅仅是一个人或一个公司，而是关系到相关领域的民生和国家的监管秩序。此类行为已被法律法规明确禁止，因此“挂证”协议很可能因违反法律法规被认定无效。

持证的专业人士要充分认识“挂证”行为可能导致的严重法律后果，珍惜自己的专业资质和口碑；在求职过程中，应将证书作为展示自己专业能力的工具，而不是用于非法获利的手段，要用专业知识、技能和经验争取更好的职业发展机会。企业更要破除任人唯“证”的错误观念，建立完善的人才引进机制，在注重证书的同时，应更强调个人的实际能力、工作经验和职业道德，真正激发专业人才的活力。

“挂证”乱象背后，是行业专业人才供需不平衡的矛盾。有关行业协会应当加大人才培养力度、提高从业人员的待遇，加强对优秀人才的吸引力；应当将企业和个人的“挂证”行为纳入信用评价指标，对存在 “挂证” 问题的企业和个人降低信用等级，并向社会公布，限制有关企业参与行业项目投标、评优评先等活动。

/ 余卓伟 /