年轻人需要舞台一一湖北省法院首届法官大比武现场答辩预赛观点集萃

“文化兴则国家兴，法治强则国安宁”。近年来，湖北法院深入践行习近平法治思想和习近平文化思想，大力推进书香法院建设。你怎么认识文化建设和法院发展的关系？

答：文化建设与法院发展是相辅相成、共生共荣的关系。文化建设为法院提供政治引领和精神支撑，通过深入践行习近平法治思想和习近平文化思想，例如推进书香法院建设，能够将传统文化中“以和为贵”、“诚实守信”等优秀理念与现代法治精神相融合，为司法实践注入灵魂与价值导向。同时，法院的司法活动本身也是重要的文化载体，通过一个个具体案例的公正裁判，能够引领生态文明、诚信友善等社会风尚，从而丰富和拓展文化建设的时代内涵。二者共同作用于提升法官的综合素养与精神境界，服务于全面依法治国的战略大局，最终实现“文化兴则国兴，法治强则国安”的深远目标。

《庄子》云 “无用之用，方为大用”，指看似无直接功利之效、无显性即时价值的坚守与践行，实则蕴含长远、根本的核心意义。请结合工作谈谈你的认识。

答：“无用之用，方为大用”对司法工作具有深刻的启示意义。它要求法官超越就案办案的局限，追求法律在“不为”中实现“大为”的境界。面对中国人口大国的国情，我们应致力于避免社会成为“诉讼大国”，这不仅要依靠提升司法公信力，更要充分发挥法治的隐性作用和教化功能。法官需要通过精细化的审判实践，构建一个从个案裁判到类案规则、从实践经验到理论升华的良性循环体系，推动法律从外在强制规范内化为社会的普遍信仰和文化自觉。当人人自觉守法、纠纷从源头预防成为常态，法律因其被普遍遵守而似乎“隐退”幕后时，恰恰是实现更高层次社会和谐、彰显法治最大效用之时。

我们常常说，办案要实现“天理、国法、人情”统一，请结合具体案例谈谈你的体会。

答：实现“天理、国法、人情”的统一，是司法艺术的至高追求。我曾办理一起争议长达十余年的探矿权转让合同纠纷，各方矛盾尖锐。为实质化解争议、助力企业脱困，我并未机械适用法律一判了之，而是深入梳理法律关系、耐心倾听各方诉求，并积极争取地方党委政府支持，创造性提出调解方案。最终，各方被法院服务营商环境建设的诚意所感，达成调解。此案让我深刻体会到，依法办案仅是底线要求，真正优秀的裁判应兼顾专业判断与人文关怀，让处理结果既符合法律理性，又通达事理常情，努力做到案结事了、胜败皆服，并能在更深层次上引领诚信、和谐的良好社会风尚。

“法官乃会说话的法律，法律乃沉默的法官”。请谈谈你如何在办案中当好 “会说话的法律”，让人民群众切实感受到公平正义，可以举例。

答：当好“会说话的法律”，关键在于让静态的法律条文通过鲜活的司法实践彰显公正与温度。首先，要通过精准裁判“说”出公正，在复杂案件中严谨审查证据、准确适用法律，使判决成为是非曲直最权威的宣告。其次，要通过释法明理“说”出温度，强化裁判文书和庭审中的说理，围绕争议焦点讲清“事理、法理、情理”，让当事人不仅知悉结果，更理解缘由。最后，要通过司法为民“说”出担当，例如在重大案件中实地查访、用心化解矛盾，让群众感受到法律是捍卫权益的坚实靠山。唯有如此，法官才能成为连接法律与社会的桥梁，让人民群众在每一个司法案件中切实感受到公平正义。

裁判文书如何契合传统文化中的“诚信”“友善”“和合”等理念，让司法判决既符合法律规定，又获得社会公众的文化认同？

答：让裁判文书契合“诚信”“友善”“和合”等传统文化理念，是提升司法裁判社会认同感和文化底蕴的重要途径。这要求法官在准确查明事实、严格适用法律的基础上，将社会主义核心价值观有机融入释法说理的全过程。在文书撰写中，可以运用朴实易懂、贴近群众的语言，对诚信行为予以肯定褒扬，对背信行为予以否定评价；在纠纷处理中，倡导友善协商与和谐化解，而非一味强调对抗。通过判后答疑、以案释法等方式，将裁判中蕴含的价值导向传递出去，努力实现法律效果、社会效果与文化效果的统一，使司法判决既具有法治刚性，又充满文化亲和力。

做好司法工作，队伍很重要，你们庭在提升本部门和全省条线队伍综合素质上有哪些考虑和做法？

答：提升立案条线队伍综合素质，我们着力构建多维培养体系：一是强化政治引领，引导干警胸怀“国之大者”，将立案工作置于服务经济社会发展全局中谋划，为大局提供精准立案保障。二是深化专业赋能，建立常态化学习机制，及时掌握新法律法规与政策，夯实准确立案、高效流转的专业基础。三是注重科技应用，积极拥抱人工智能发展，培训并推广智能办案辅助工具的应用，提升立案服务智能化水平和工作效率。四是锤炼过硬作风，持续推进诉讼服务标准化、规范化建设，以热情、便捷、透明的服务赢得当事人信任，并始终坚守公正廉洁的司法底线。

很多优秀的法官都有一个感悟“我们办的不是案子，是别人的人生。”作为一名高级法院的法官，如何在办案中兼具匠心与良知？

答：作为高院法官，兼具“匠心”与“良知”，意味着要在更高站位上实现司法正义。“匠心”体现为对专业极致的追求：高院是诉讼的“终点站”，必须怀揣敬畏，以最审慎的审查作出经得起检验的判决，并将个案中发现的问题转化为司法建议或规则指引，推动系统治理。“良知”则是内心的道德罗盘，要求裁判不仅要合法，更要合乎天理人情。高院法官的核心角色不仅是纠纷“裁判员”，更是司法规则“缔造者”和社会风尚“引领者”。我们的判决应成为法理、事理、情理融合的典范，在定分止争的同时，为社会提供清晰、正向的行为预期，在更深层次上夯实法治根基。

社会主义核心价值观蕴含着凝聚人心、汇聚民心的磅礴力量，你或你身边法官办的案件，有没有哪个案件通过司法裁判引领了社会风尚，弘扬了社会主义核心价值观，请予以讲解。

答：我们办理的一起执行监督案件，依法本可简单发回重审。但考虑到双方企业若陷入漫长诉讼，将面临巨大损失，合议庭主动转变思路，亲赴当地组织和解。办案团队秉持高度的敬业精神和司法为民情怀，在坚持依法办案的前提下，耐心细致地释法明理，分析利弊，最终成功消除了双方对立情绪，促成和解协议。此举不仅高效实质性地化解了矛盾，避免了程序空转，维护了社会稳定和当地营商环境，更通过司法实践生动诠释和弘扬了敬业、公正、和谐、友善、诚信等社会主义核心价值观，取得了良好的社会效果。

有人说“判决之外，法官无言”，是指法官对案件的观点仅通过裁判文书呈现。但是我们又需要判后答疑，加强司法宣传，主动回应社会关切。你如何看待这一矛盾？

答：“判决之外，法官无言”与判后答疑、司法宣传并不矛盾，而是辩证统一、相辅相成。“判决无言”强调裁判文书是法官观点和司法权威的终极载体，必须严谨、周密。而主动开展判后答疑、司法宣传，则是司法人民性和能动性的体现，有助于将“纸面上的法律”转化为“群众心中的道理”。判后答疑能帮助当事人理解裁判逻辑，促进服判息诉，从源头减少衍生纠纷；司法宣传则是落实“谁执法谁普法”责任，以案释法，回应社会关切，增强法治认同。因此，新时代法官应既是精通法律的裁判者，也是善于沟通、主动贴近群众的法治传播者和群众工作者。

“功崇惟志，业广惟勤”，伟大的事业都始于志向、成于勤勉。新时代司法工作任务繁重、标准更高，如果你是一位中层干部，请谈谈你期望你的部门在未来三年达到一个什么高度并怎么达到；如果你是一位普通法官或法官助理，你对自己未来专业发展如何定位，你目前拥有哪些优势和潜质？

答：

我的志向是成为一名精通商事审判、忠诚干净担当的法官。为此，我将以更高站位融入中心大局，以更严要求精进业务能力，以更大格局参与司法实践。我目前具备学习能力较强、拥有一定基层实践经验、职业责任感强等优势与潜质。未来，我将持续深化商事法律学习，积极参与重大疑难案件办理，努力提升裁判文书撰写和调研能力，为实现从助理到合格法官的转变奠定坚实基础。

我期望部门未来三年在金融、破产等重点审判领域持续深耕，形成一批具有湖北辨识度的审判经验和规则，产出高质量调研成果。实现路径在于：强化政治与业务融合培训，搭建学习研讨平台；鼓励精品案例培育和深度调研；完善审判团队协作机制，激发全员潜能，共同为优化营商环境、推动法院高质量发展贡献力量。

庭审实质化是实现“以审判为中心”的诉讼制度改革的关键性内容，有些法官却认为庭审只是走个程序，对实体判决影响不大，你怎么看？

答：庭审实质化绝非“走过场”，而是实现以审判为中心的诉讼制度改革的灵魂，是司法公正得以可视化的“行为艺术”。对法官而言，实质化的庭审是查明事实、认定证据、形成心判的唯一可靠途径，直接决定裁判质量。对当事人而言，只有通过充分的举证、质证和辩论，其诉求和理由才能被法庭实质性听取和考量，从而增强对裁判过程的信任感和对结果的接纳度。庭审的亲历性使得法官能够全面把握案件全貌和矛盾焦点，为统筹考量法律效果、政治效果和社会效果的有机统一提供了最直接的场域和依据，是提升司法公信力的基石。

“日拱一卒，功不唐捐”是指每天像卒子一样前进一点点。相较于2024年，你或你部门的工作在2025年取得的最大进展（最重要贡献）是什么？

答：秉持“日拱一卒，功不唐捐”的精神，行政审判条线在2025年取得了扎实进展。一是争议化解成效显著。通过持续深入地做实争议实质化解，相关工作获得了最高法院和省委肯定。二是业务成果亮点纷呈。多个案件入选最高人民法院典型案例及案例库，多篇学术论文在全国性平台上获奖。三是助力法治政府建设合力更优。全省行政机关负责人出庭应诉率96%，实质化解率成效更优，其中11个县市区一把手出庭应诉率100%。这些点滴进步凝聚全条线汗水，也为新一年更好发挥行政审判职能、助力法治政府建设、服务全省发展大局奠定了坚实基础。

法官办案要“从政治上看、从法治上办”，请结合一个具体案例，说明办案中如何实现“三个效果”有机统一？

答：在办理一起诈骗宣告无罪案中，我们努力实现“三个效果”统一：坚守法治底线是根本，严格贯彻以审判为中心和疑罪从无原则，严审证据，坚决避免将经济纠纷当作犯罪处理，确保了法律效果的纯粹性。融入大局意识显担当，将个案置于优化法治化营商环境的大背景下考量，审慎评估裁判可能对企业经营和社会稳定产生的影响。坚持以人民为中心，让裁判结论既经得起法律检验，又符合普通民众的公平正义观。最终，该案的无罪判决不仅依法保障了被告人合法权益，也维护了健康的经济秩序，取得了良好的政治效果与社会效果。

游劝荣院长曾要求大家在一片“躺平”的喧嚣中做一个向上的青年。请结合法院工作，谈谈如何摒弃“躺平”，努力精进？

答：拒绝“躺平”，核心就是要从“心”出发，拧紧思想“总开关”，用内心的自觉唤醒行动的主动，让内生动力成为抵御消极心态的坚实屏障。要主动走出安于现状的舒适区，彻底摒弃“敷衍应付”“得过且过”的佛系心态，面对司法办案、执行攻坚这些工作，不怯于说“让我来”，不懒于接“硬骨头”，把担当作为的劲头提上来，让“不想躺”成为刻在心里的职业追求。同时更要直面自身的“本领恐慌”，把能力提升作为立身之本，以勤学长知识、以实践练本领，在一线办案中积累经验，在攻坚克难中锤炼技能，用过硬的专业能力夯实底气。

“山西大同订婚强奸案”引发全网热议，部分网友支持“有婚约、收了彩礼就等于性同意，不算强奸”，谈谈在敏感案件办理中，如何对待民意？

答：在敏感案件审理中对待民意，应坚持“倾听但不盲从，回应但不迎合”。首先要坚守法治定力，严格以事实为依据、以法律为准绳，确保裁判的独立性与专业性，不因舆论喧嚣而动摇。其次要善于倾听并理性分析民意背后的社会关切与朴素正义观，将其作为检验司法工作的一面镜子。在裁判过程中，要注重将天理、国法、人情相融合，使判决既合法理又通情理。在舆情应对上，需主动、透明、及时，通过规范的程序和充分的释法说理，向社会传递司法机关的专业判断和价值考量，有效引导舆论，将社会讨论转化为法治进步的契机，努力使案件经得起法律和历史的检验。

鲁迅在《自嘲》中说“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋”，说明坚定自己立场，不管外面环境发生怎样变化。面对人情干扰、利益诱惑与舆论杂音，法官常常处于矛盾旋涡。请结合你办理过的案件或身边的故事，谈谈如何保持定力？

答：面对人情干扰、利益诱惑与舆论压力，法官保持定力的核心在于坚守法治信仰与职业操守。这要求我们始终将“以事实为依据，以法律为准绳”作为不可动摇的行动圭臬，这是抵御一切外部干扰的压舱石。通过全面落实司法公开，以阳光司法倒逼规范司法，并主动接受各方监督，为依法独立审判构建制度保障。同时，必须不断加强职业道德修养，时刻绷紧廉洁自律这根弦，用严明的纪律约束言行，自觉抵制关系案、人情案、金钱案。唯有内心笃定、品行清白，才能在纷繁复杂的矛盾漩涡中始终保持清醒头脑，守护司法公正的最后一环。

近年来，法院案件越来越多，很多法官忙于结案，不太重视总结和调研。这方面，你有哪些体会和认识？

答：“低头办案”与“抬头看路”必须协同推进。案多人少的矛盾确实让法官疲于结案，但若因此忽视总结调研，无异于“埋头拉车不看路”，不利于审判经验的沉淀和司法能力的长远提升。我们倡导“在办案中研究，在研究中办案”：一是树立即时总结意识，将每个案件，尤其是庭审过程，视为提炼规则、发现问题的契机。二是注重日常积累，通过类案梳理、专题研讨，实现从零星经验到系统知识的转化。三是强化团队协作与知识共享，形成合力。四是以调研指导实践，用研究成果解决办案中遇到的普遍性难题，形成“实践-认识-再实践”的良性循环，让办案更有温度，调研更有深度

“一个案例胜过一打文件”，你所在的庭是否有国家级的优秀案例和典型案例，请你谈一谈如何培育具有典型示范意义的优秀案例。

答：培育典型案例如同精心雕琢玉器。首先需慧眼“选材”，从新类型、法律适用争议大、社会关注高的案件中精准识别“苗子”。其次是精心“打磨”，在审理环节必须严把事实证据关、诉讼程序关和法律适用关，确保案件本身经得起检验，这是案例价值的根基。再次要凝聚“众智”，充分利用专业法官会议等平台集体研讨，确保裁判思路具有前瞻性和示范性。最后要注重“雕琢”与推广，精心撰写案例文稿，深入提炼裁判要旨和规则意义。例如我庭办理的余某春绑架杀人案，通过间接证据构建完整证据链改判死刑，就成功树立了严惩犯罪与保护未成年权益的标杆。

“穿透式审判思维”是把哲学中“透过现象看本质”的思维运用到司法实务中，具有破除“机械司法”、避免程序空转的功效，你能结合你办的案件或你知道的判例，解读一下“穿透式审判思维”的运用？

答：“穿透式审判思维”在执行工作中要求我们超越表面形式，探究实质法律关系，追求纠纷的终极解决。其一，要“穿透”判决文本，深度理解审判法官的裁判逻辑与意图，而非机械执行字面意思。其二，要“穿透”程序壁垒，强化立审执协调联动，对执行中发现的原判项不明或疑似错误，主动沟通反馈，发挥执行环节对审判的监督和补充作用，避免程序空转。其三，要“穿透”个案争议，在处置涉众型经济犯罪财产等复杂案件时，提前研判、统筹协调；面对信访难题，则需综合运用多种手段，寻求法理情的平衡点，力促矛盾实质性化解，实现最佳的社会效果。

省法院党组要求各项工作要围绕中心，服务大局。你办过的案件中有没有特别考量“大局”的情况，请举例。

答：服务大局要求我们在司法实践中既恪守法律底线，又具备宏观视野。例如，在审理涉监狱企业近百起职工劳动争议案时，我们首先依法受理，维护职工诉权，守住了法律底线。进而，我们没有就案办案，而是通过“调解+司法建议”的组合方式，既确认了职工合法权益，又推动相关单位建立长效机制，从源头化解了历史遗留问题，维护了社会稳定。在办理罪犯张某减刑案时，我们未简单依据行政奖励形式，而是实质审查其是否“确有悔改”，对违规者不予减刑，确保了减刑制度的严肃性和教育功能。这两个案例体现了用法律思维服务大局，实现法律效果与社会效益的统一。

作为中层干部，如何构建系统化培养体系，将法官助理培养为兼具政治敏锐性、专业素养和人文情怀的优秀法官？

答：构建法官助理系统化培养体系，中层干部需担当“领航员”与“铺路石”。一要筑牢政治根基，通过融合政治学习与典型案例研讨，引导其聚焦民生、稳定等案件，树立“国之大者”意识，把准司法工作的政治方向。二要夯实专业底座，安排其从基础事务到逐步独立承办案件，全程参与审判各环节，并结合学术研讨、文书评比，锤炼法律适用与逻辑思辨能力。三要涵养人文情怀，有计划地安排其到立案、信访等窗口岗位锻炼，直面群众多元诉求，参与调解工作，在实践中学会用群众语言沟通，用情理法融合的方式化解矛盾，培养司法为民的初心和担当。

来源：省法院青工委、研究室

美编：周光昕

审核：蔡   蕾