编者按
马克思在《资本论》中有一段著名的论述，“最蹩脚的建筑师从一开始就比最灵巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蜡建筑蜂房以前，已经在自己的头脑中把它建成了。劳动过程结束时得到的结果，在这个过程开始时就已经在劳动者的表象中存在着，即已经观念地存在着。”优秀的建筑师，善于让思想走在行动的前面，而这一思想已经包含结构、型材、功用以及审美。
法官不就是这样的建筑师吗：致力于建设，而不是破坏；选择合适的方案，兼具实用与美感。除了那些通用的知识，法官的品味、见过的世面以及对这些信息的思考与洞察决定了作品的生命力。而最重要的是，在动手建造之前，法官的思想就能够清楚的告诉他，第一块砖应该放在哪里。
我们希望看到有深厚人文底蕴和强大思想力的同事，希望看到有温度、有关怀、有智慧的伟大判决，希望这些智慧是思想的自然反应，更希望思想带来更多踏实而有力的行动。
此次大比武设置现场汇报答辩展示环节，其题设深意正源于此：业务题立足审判执行难点热点，从专业出发又不局限于专业，考察法官对具体问题的逻辑分析能力；综合题直指认知高度与思想深度，检验法官运用习近平法治思想指导实践的能力。
思想先于行动，一刻也不能停歇。
交叉执行是新时代人民法院“切实解决执行难”的重大举措，是推动执行工作高质量发展的制度性革命。湖北法院自2023年10月全面启动交叉执行工作以来，在排除非法干预、攻坚难案积案、加强执行监督等方面取得了阶段性成效。针对交叉执行工作中存在的理念偏差、权责失范、协同不畅与机制不完善等问题，通过“制度优化+技术赋能”双轮驱动，构建科学规范的交叉执行体系，持续提升执行效能。
专业答辩
问题：AI技术在执行工作中有哪些具体的应用场景，又能以哪些方式赋能执行工作提质增效？
答：AI技术通过对交叉执行“案件筛选—信息共享—执行辅助—协作管理”全流程的赋能，可有效破解传统执行模式的效率瓶颈与协作难题。一是通过AI建模精准筛选需交叉执行的案件并即时推送关联案件信息。二是利用AI算法分析同类案件的适用规则与执行策略，提供“最优协作法院选择”“执行措施优先级排序”等决策建议。三是运用AI数据分析自动识别“执行程序不规范”“被执行人权益保障不到位”等问题，实现对执行全流程节点的实时监控和风险预警。AI技术运用的最终目标是在保证法官作为司法责任主体的前提下，实现与执行工作的深度融合，最终实现执行机制的现代化转型。
8号题：文天祥绝笔云，“读圣贤书，所学何事？而今而后，庶几无愧。”其核心是通过学习明辨义理、修身养德，以“内则修身于一己，外则造福于天下”，最终实现“庶几无愧”的人生价值。后世学者亦以此为精神准则，强调读书人当有气节与担当。请结合司法实践，谈谈研学经典与干事创业的关系。
答：研学经典与干事创业高度契合、一体贯通。法官应当从中华优秀传统文化中汲取精神养分与奋进力量，将其转化为履职尽责、干事创业的强大动能。
第一，研学经典能够助力法官“低头办案”。文化建设与法治建设相辅相成、相得益彰。圣贤典籍中蕴含的以和为贵、诚信友善、崇法尚德等文化精髓，能够坚定法治信仰，厚植司法良知，让案件办理既合乎法律准绳，又顺应天理人情，彰显公平正义，真正实现案结事了、政通人和。
第二，研学经典能够促使法官“抬头看路”。“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”，启示法官要树立终身学习的理念，在勤学善思中拓宽视野、提升格局，把个案审理放到发展大局中去思考、去把握，以司法履职服务中心大局。
第三，研学经典能够引导法官“仰望星空”。以优秀传统文化滋养法治精神，以高质量司法实践引领社会风尚、推动文明进步，在每一起案件中传递价值导向，努力打造经得起历史、法律和人民检验的优质“司法样本”。
第四，研学经典能够涵养法官浩然正气。法官当远离浮躁之气、祛除江湖习气、涵养书卷清气与浩然正气。从经典中汲取修身立德的智慧，培养家国天下的情怀，锻造平和、中正、坚韧的精神内核，强化廉洁司法的思想自觉和行动自觉，做到不忘初心、坚守底线、行有所止。
关于对游戏规则进行“换皮”“缝合”是否构成不正当竞争，关键在于从实质上分析经营主体是否以同质游戏的玩法争夺市场份额、抢占商业利益，并综合考察经营者基于玩法机制的核心竞争利益是否遭受了实质性损害，是否超过了模仿的合理限度，是否违背了诚信原则和商业道德。
专业答辩
问题：如何防范司法中以违背商业道德为由滥用《反不正当竞争法》原则条款？
答：可从两个方面予以规范：一是限定使用原则条款的前提条件，即知识产权专门法未作规定，且不属于《反不正当竞争法》第二章列举的具体不正当竞争行为；二是严格审查原则条款的认定标准，即行为是否违背诚实信用原则和行业商业道德，扰乱市场竞争秩序，损害他人竞争利益。
2号题：游劝荣院长提出，“要通过文化建设塑造法官范儿”。“范儿”是一种融在骨子里的气质，一种独特的生活态度和精气神。请谈谈你所理解的“法官范儿”。
答：“法官范儿”并非单纯的外在仪态，而是法官职业素养、精神追求与人格魅力的有机融合，是扎根于终身学习的文化底蕴，彰显于言行举止的道德坚守，内嵌于生活工作的价值追求。
第一，“法官范儿”的根基，在于终身学习的自觉与热爱，积累深厚的文化底蕴。第二，“法官范儿”的核心，在于慎独、慎微、慎行的自我约束。以慎独慎微慎行筑牢自律防线，才能守住司法公正的底线，维护法官职业的纯洁性与公信力。第三，“法官范儿”的内涵，在于崇尚简朴、真诚清净的生活方式。应与世俗浮华保持距离，坚守内心的宁静与澄澈，让生活的节奏与司法的理性相契合。让外在言行与内在品格高度统一，彰显法官的职业尊严。第四，“法官范儿”的关键，在于品行端正、公道正派的人格修养。法官当以至公无私之心、行正大光明之事。要自带一身正气、自有凛然气场。第五，“法官范儿”的灵魂，在于嫉恶如仇、坚守良知的正义气质。法官需对正义怀有永恒向往与坚定勇气。
对知产法官而言，“法官范儿”还体现在主动拥抱新世界、拥抱高科技的开放姿态，始终保持对人工智能、大数据、专利等数字科技前沿等领域的敏锐认知；体现在倾力缔造伟大判决、擦亮区域创新名片的职业追求；体现在善于创立规则、填补法律漏洞的专业能力；体现在胸怀国际视野，走向国际、展现中国司法形象的格局与自信。
通过梳理和总结一起二审改判无罪的案件，清晰诠释了刑事审判中践行程序正义、落实庭审实质化，贯彻证据裁判、坚守疑罪从无原则的实践要求。
专业答辩
问题：有一种观点认为，被告人认罪认罚的刑事案件，应无疑可存，可以简单办、快点办，对此你是否认可并说明理由？
答：我们认为不是所有的认罪认罚案件都能“简单办、快点办”，必须符合法定条件，且以被告人认罪认罚的自愿性、真实性、合法性为前提。认罪认罚从宽制度作为2018年刑诉法修改后规定的一项崭新制度，对及时有效惩治犯罪、优化司法资源配置、提高刑事诉讼效率具有重要意义。司法实践中，人民法院应当根据刑诉法规定，坚持证据裁判原则，重点审查被告人认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，不能因为被告人认罪而降低证明标准，对疑罪降格认定处理。同时，人民法院还应审查被告人签署认罪认罚具结书时有辩护人或值班律师在场。对于经审查，被告人认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性均无异议，区分适用速裁程序、简易程序或者普通程序简化审理。对于缺乏定罪事实基础的认罪，如被告人被迫认罪、代人顶罪、冒名顶替等，以及缺乏量刑事实基础的认罪，如被告人接受检察机关明显不当的量刑建议等情形，应当适用普通程序进行审理，不能因为被告人认罪认罚，便放松对事实证据、定罪量刑的审查把关而简化快审。
3号题：习近平总书记指出，“法律并不是冷冰冰的条文”。好的司法要有力度，更要有温度，好的判决甚至能够帮助和见证法官成长，成为法官职业生涯的闪亮“勋章”。你有没有类似的体验（比如纠正过一个典型的冤假错案，或者当事人被你实实在在地温暖到了，或者你的判决推动法治文明前进了一小步）？请分享。
答：习近平总书记的这一重要论述充分阐明了司法裁判兼顾法理与情理的重要性。法理是法官裁判的依据，情理是解决纠纷的“润滑剂”，是社会稳定的“平衡器”。法官要善于把法律的专业判断与人民群众的朴素情感结合起来，作出合法合理的裁判。
“民之所欲，法之所从。”我庭在办理一起宣告无罪案件过程中，积极回应辩护律师调取新证据、申请证人出庭的诉求，始终恪守程序正义，落实庭审实质化，严格坚持证据裁判原则，牢牢守住疑罪从无底线，经过细致核查与充分释法说理，依法作出了宣告被告人无罪的判决。同时，我们积极回应被害人亲属要求赔偿或补偿的意愿，引导被告人真诚悔过、主动赔偿，被宣告无罪的被告人基于人道主义自愿补偿，双方最终达成谅解并对法院的公正裁判真心信服。
司法的核心价值追求，是将每一个人置于平等的法律地位之上，推动法律真实最大限度接近客观真实，把专业法律判断与人民群众朴素公平正义观深度融合，让裁判既有法治力度，又有人文温度。
针对网络仲裁送达程序争议引发的司法审查两难困境，我院积极构建“精准审查+职能延伸”的双轨治理模式。一方面，在司法审查中严格对照法定撤裁事由，统一裁判标准，坚决守住程序监督与权利保障的边界；另一方面，针对仲裁规则中送达认定标准不合理的问题，主动向辖区仲裁机构发出司法建议，推动其优化网络仲裁送达规则，从源头规范仲裁程序。通过建立“审查—反馈—提升”的良性机制，深化法院与仲裁机构在规则共建、同堂培训、联席会议等方面的协作，将司法监督转化为治理效能。此举旨在推动仲裁从纠纷解决的快捷通道向值得信赖的法治品牌转变，以司法之力护航仲裁事业高质量发展。
专业答辩
问题：请就目前仲裁机构仲裁规则中关于网络仲裁的条款提出相关的修改建议。
答：明确司法与仲裁的不同价值取向，统筹好司法支持与监督的关系，通过依法科学监督更好支持仲裁事业发展，充分发挥仲裁在纠纷多元化解及社会综合治理中的重要作用。
7号题：习近平法治思想十分注重运用马克思主义哲学的系统观念来指导法治实践，指出“系统观念是具有基础性的思想和工作方法”，其精髓可以概括为“加强前瞻性思考、全局性谋划、战略性布局、整体性推进”。请尝试运用系统观念，分析如何在重大敏感案件的办理中做好舆情防控。
答：重大敏感案件往往牵一发而动全身，是一项系统工程。我们必须运用系统观念，把握内在规律，才能在众声喧哗中保持定力，在风险挑战面前赢得主动。具体来说，要从以下五个维度协同发力：
第一，坚持纵向贯通，以全局性谋划确保步调一致。系统观念强调整体性，必须强化“一盘棋”意识，将案件处理置于党和国家工作大局中去考量。确保案件办理始终在正确的政治方向和法治轨道上运行。
第二，强化横向联动，以联系协调实现同频共振。舆情的发酵往往在线上，但根子在线下，应对的关键在协同。我们绝不能“关起门来办案”，必须主动加强与宣传、网信、公安等部门的联系协调，建立高效的信息共享和会商机制。
第三，回归案件本源，以扎实的办案质效筑牢根基。系统观念要求我们抓住主要矛盾和矛盾的主要方面。“回到案件本身”，就是要清醒认识到，案件的事实关、证据关、程序关和法律适用关，是应对一切舆情的核心基础。
第四，强化风险预判，以周密计划做到有备无患。系统观念中的“前瞻性思考”，要求我们必须增强忧患意识，树立底线思维。在案件办理的初期，就要同步启动舆情风险评估机制，对案件可能引发的风险点进行全面排查、科学研判。
第五，加强正向引领，以主流声音占领舆论高地。系统观念中的“战略性布局”，要求我们不能仅仅满足于平息事态，更要着眼于长远，通过案件处理引领社会法治观念。我们要主动设置议题，解读案件背后的法理情理。要善于以案说法，将个案的办理过程转化为生动的法治公开课。
关于内河船舶碰撞损害责任纠纷类案审理规则答辩报告，从法律适用、事实查明、责任主体认定、责任划分及损失认定等5个方面，对内河船舶碰撞的类案审理进行了深入探讨，在此基础上凝练审判规则，有针对性提出了3个办案理念：一是以创造性司法理念推进海事审判公正高效运行，提升海事审判司法服务能力；二是以“如我在诉”情怀实质化解矛盾，优化营商环境；三是以海事审判指引行业规范经营，通过对责任主体连带责任的认定，倒逼航运业清理“挂而不管”乱象，助力长江经济带高质量发展。
专业答辩
问题：武汉海事法院作为积极推动内河航运立法的专门法院，就本案涉及的内河船舶碰撞责任主体的认定问题，在今后立法建议中有哪些具体的设想？
答：对内河船舶碰撞纠纷侵权责任主体的认定，首先，应当吸收长江航运相关司法实践经验，明确船舶所有人和经登记的光租人是碰撞损害赔偿责任的首要承担者。其次，鉴于当前内河存在大量挂靠情况，采取“穿透式”认定标准，不拘泥于登记，而是结合“船舶所有权、运行支配权、危险控制权”等实质因素，查明对船舶拥有最终决定权和营运控制权的“实际控制人”，从而对责任形式和比例进行更加科学合理的认定。
5号题：中华法系源远流长，中华优秀传统法律文化蕴含丰富法治思想和深邃政治智慧，是中华文化的瑰宝。出礼入刑、隆礼重法的治国策略，民惟邦本、本固邦宁的民本理念，天下无讼、以和为贵的价值追求，德主刑辅、明德慎罚的慎刑思想，援法断罪、罚当其罪的平等观念，保护鳏寡孤独、老幼妇残的恤刑原则，等等，都彰显了中华优秀传统法律文化的智慧。请分享一件能体现前述智慧火花的案件。
答：中华优秀传统法律文化经过数千年历史沉淀和检验，对现代司法工作具有积极指引和促进作用。
以我院受理的船舶碰撞类案件为例，当碰撞事故导致船毁人亡，那些以船为家的当事人往往陷入绝境。这就要求我们在审理过程中，要坚持“民为邦本”的理念，做到充分听取当事人诉求，注重安抚受难人员及其家属情绪，尽最大努力还原碰撞事实，维护当事人合法权益。要坚持“以和为贵”的思想，努力寻求实质性化解矛盾的最佳路径，从航海规则、气象水文角度分析事故原因，从法律后果、诉讼成本角度讲清利害关系，将“对簿公堂”转化为“圆桌协商”，促成当事人握手言和，真正实现“案结事了人和”。要坚持“德法合治”的智慧，把“纸面上的法律”转化为“群众心中的道理”，在认定避碰过失时，除了引用相关避碰规则，还要结合当地航行惯例进行解释，让当事人明白判决既合理又合法也合情，让司法判决不仅解决当下的纠纷，更起到引领社会风尚、弘扬正气的教化作用。
通过一个非法采矿再审案件，清晰界定了采矿许可证到期后继续开采行为的罪与非罪边界。此判决不仅确立了行政程序正当性影响刑事违法性的裁判规则，更对依法保护民营企业和企业家合法权益、监督支持行政机关依法行政、助推法治政府建设、优化营商环境具有典型示范意义。
专业答辩
问题：如何在个案中落实现代刑事司法理念，坚决守住防范冤假错案的底线？
答：一是加强学习。对于现代刑事司法理念，要加强学习知道是什么，深入思考领悟为什么，才能明白在实践中该怎么办。二是在案件办理上要依法审查判断证据，坚持以事实为依据，以法律为准绳。三是对涉企案件的审理，不能机械适用法条，要推行涉企案件经济影响评估制度，对案件进行综合审查判断。四是要多办案，从办案中去积累经验。五是善于倾听不同的意见，对于专家的意见、当事人的意见、律师的意见，要充分倾听。
9号题：习近平总书记指出，“既要做让老百姓看得见、摸得着、得实惠的实事，也要做为后人作铺垫、打基础、利长远的好事，既要做显功，也要做潜功”。年初院长研讨班上，省法院党组要求各级法院关键少数要强化使命担当，“努力办成几件打基础、利长远、改变面貌的事”。你所在部门2026年工作要点是否体现了前述要求，有哪些具体安排？
答：今年，党中央决定在全党开展树立和践行正确政绩观学习教育，既要做显功重显绩，也要做潜功重潜绩，是正确政绩观的内在要求之一。作为全省法院专司刑事审判监督职能的部门，如何在工作中充分体现这一要求，是我们安排谋划工作的重要出发点和落脚点。我们有这几方面的思考。
一是进一步摸清全省法院刑事再审案件整体情况。去年我们对省法院近五年再审审查案件情况进行了调研，今年准备在此基础上，对全省法院近五年启动再审的案件进行梳理分析，明确裁判“确有错误”这一标准的实践把握尺度，一方面加强全省法院刑事审判的条线指导提升案件质量，另一方面帮助我们立足工作延伸职能，把办案中发现的其他单位、机构存在的问题形成成果进行转化，有效参与社会治理。
二是完善案件瑕疵分析通报制度。通过本部门的办理案件经验，我们发现中基层院办理的部分案件，虽然达不到裁判“确有错误”的标准，但是不同程度存在这样那样的瑕疵，制约了案件办理的整体质量。我们今年准备健全完善案件瑕疵分析通报制度，要求每一位承办人对办案中发现的瑕疵问题进行完整全面的记录和登记，逐案函告提醒，定期对普遍性倾向性问题进行通报，进一步帮助中基层院提升案件质量，进而提升当事人满意度，减少衍生案件产生，以实现“办案是为了不办案”的理念。
三是进一步巩固积案清理成效。坚决贯彻省院党组“把案件办出来、把案件按时办出来、把案件办好一点”的要求，让老百姓以可感的方式在每一起司法案件中感受到公平正义。我们以党建引领，实现党的建设和业务建设的深度融合，确保部门工作在正确的方向上推进，为我省支点建设提供应有的司法贡献。
脱逃案件追诉期限争议，主要表现在追诉期限的起算时间和期限延长规定的具体适用上。需要司法者兼顾历史背景的考量、法律规则的适用以及社会价值的平衡，通过“事实锚定—法律论证—程序协同”的路径，实现裁判的合法性与合理性，让公平正义在每一个案件中清晰可见。
专业答辩
问题1：行为人在服刑期间脱逃，后被抓获归案。现有充分证据证明原判决有误，行为人应为无罪，是否还应单独以脱逃罪追究其刑事责任？
问题2：行为人在服刑期间脱逃，后被抓获归案。依据判决时的法律其原行为构成犯罪，依据脱逃后被抓获时的法律不构成犯罪的，是否应追究其脱逃罪的刑事责任？
答1：原罪宣告无罪后，那么对脱逃行为一般不再追诉，不以脱逃罪论处。
答2：按照当时的法律构成犯罪并已被依法判决，即属于被依法关押的罪犯。即使依据现在的法律不构成犯罪，但并不影响原生效判决的法律效力，则其仍然构成脱逃罪。
6号题：古人云，“得其人而不得其法，则事必不能行；得其法而不得其人，则法必不能济。人法兼资，而天下之治成。”政治路线确定以后，干部就是决定因素。请结合你所在部门业务特点和“人”的现状，谈谈当前队伍建设的重点是什么？
答：习近平总书记在中央政法工作会议上引述此句，强调建设高素质政法队伍的重要性，揭示“人”与“法”的辩证关系，对新时代法院队伍建设具有重要指导意义。
沙洋人民法院的主要职能是审理辖区监狱报请的减刑假释及狱内相关刑事、民商事、执行案件，每年约2000件，体量较小且案件类型相对集中；人员结构相对年轻，青年干警缺乏实战经验，更需坚持人法相济锻造过硬队伍。抓好队伍建设应把握以下方面：
一是政治铸魂，把牢队伍建设“方向盘”。始终把政治建设摆在首位，以党的创新理论引领队伍建设正确的政治方向。坚持以党建带队建促审判，联合辖区监狱打造“预防再犯罪党员先锋岗”。
二是青年培养，打造人才成长“快车道”。围绕提能力、补短板、强全能，搭建青年讲坛、沙法故事汇等平台，倡导全体干警笔耕不辍、勤学善思。锚定“四个一批”，举办论文写作培训，精准补齐短板。推行“岗位练兵”，开展多岗位交叉锻炼，让青年干警在交流交融中提升综合水平。
三是严管厚爱，营造干事创业“好生态”。坚持全面从严治党、从严治院，常态化开展警示教育。健全考核评价与人才画像，精准识人、科学用人，树立先进典型，注重榜样引领。完善职业保障与关怀机制，提升干警职业尊荣感与归属感。
四是数字赋能，激活队伍建设“新动能”。用好数字法院建设成果，以数字化减负担、提效能。以轻量化、实用化、常态化数字建设推动队伍建设提质增效。
处理新业态劳动争议最核心的痛点在于劳动关系认定难。审判团队聚焦“平台权力”视角，将劳动者与平台企业间的结构性不对称，翻译成可审查的事实要素，如：派单与调度、计价与提成、评价与奖惩、账号与流量，从而判断平台是否通过信息、数据控制实现支配性劳动管理，并对平台辅以对应义务，以法治方式推动“算法向善”，护航数字经济健康发展。
专业答辩
问题：采用支配性劳动管理标准认定劳动关系是否会加重平台企业风险和运营成本？如何来保证劳动者和平台企业之间利益的平衡，促进平台企业发展？
答：商业效率是顺应时代和社会发展需要的，对劳动者权益进行保护是正义底线，司法要使两者并行不悖。我们以“平台权力”为视角，对平台企业施以符合其商业规律及与实际用工情况相适的责任，如在制度安排中引入算法释明义务，对算法进行公平性审查等，从而保障平台企业在良性轨道上运行，实现企业行稳致远。
10号题：习近平总书记指出，“致广大而尽精微”是成事之道，告诉我们干事创业既要登高望远、胸怀大局，又要落细落实，积微成著。请结合案件审判，探究如何运用这一辩证法以成“司法公正”之事。
答：“致广大而尽精微”是唯物辩证法的深刻体现，二者相辅相成，相得益彰。致广大为干事创业锚定了方向、划定了目标；尽精微是干事创业的基础，只有积微成著，久久为功，方能玉汝于成。
第一，正确政治方向与精细案件品质的统一。要牢牢把握正确政治方向，主动服务保障党和国家工作中心大局；同时深耕专业领域，切实提升审判质效，增强精品意识，以个案弘扬核心价值观，践行司法为民，做实做细定纷止争。
第二，博大司法情怀与精深专业技巧的统一。“致广大”要求我们拥有博大的司法情怀；“尽精微”是让我们掌握细腻的司法方法。两者相辅相成，共同作用，才能更好树立司法公信力。
第三，系统认知与细致匠心的统一。既要深悉行业规律、公序良俗、大众情感，提升认知的全面性与系统性；也要坚持求极致，在细微之处体现匠心、良知和情怀。
正确把握“致广大而尽精微”的辩证关系，我们应当用形象树立权威，用专业赢得尊重，用耐心换取理解，用良知守护正义。
团队选择与群众居住权益密切相关的征补类继续履行协议争议案件为切入点，针对行政审判如何穿透协议案件双重属性，以更为精准的“判到位”，推动争议事项实质解决，从典型案例解读、审理思路解构、裁判方法解析三个方面进行主题汇报。强调通过精准、精细的司法审查与司法裁判，既监督行政机关依法诚信履职履约，又保障相对人合法权益，充分发挥判决在定分止争中的示范引领作用。
专业答辩
问题：除了在案例中提到的“判到位”，行政庭采取了哪些举措切实保障行政相对人合法权益，促进争议实质化解？
答：一是加强立审衔接，强化“穿透式审判思维”，引导当事人准确表达诉求，避免程序空转；二是深入践行“如我在诉”理念，强化“见面”意识和“看现场”意识，增强当事人对案件审理程序的认可；三是持续推进行政机关负责人出庭应诉实质化解行政争议，充分发挥行政机关预防和化解行政争议的主体责任，做实争议实质化解；四是加强裁判文书说理，有效回应当事人实质诉求，推动从“案件结没结”向“纠纷解没解”转变。
1号题：习近平总书记指出，“要加强能力提升，让领导干部特别是年轻干部经受严格的思想淬炼、政治历练、实践锻炼、专业训练，在复杂严峻的斗争中经风雨、见世面、壮筋骨、长才干。”请结合法院工作实际，谈谈你对“见世面”的理解。
答：法律是抽象的，社会生活却形形色色且变动不居。在科技进步日新月异、社会关系纷繁复杂的当今时代，司法审判并非“自动售货机式”的机械劳动，而是充满挑战的智力活动。法官不仅要精研法律，更要开阔视野“见世面”。
一是见大局，在局中谋，在局中干。加强思想政治理论学习，自觉将岗位工作与贯彻落实“十五五”规划纲要、推进我省支点建设等大局工作进行对标对焦，确保司法审判工作始终保持正确方向，确保案件审理“三个效果”有机统一。
二是见案件，在案中练，在案中成长。聚焦办案主业，实践“一万小时定理”，静下心来，苦练内功，通过办好一个个具体案件，练成法官所必备的庭审驾驭、法律适用、文书写作三方面核心能力。
三是见社会，在人间烟火中洞察人性和本心。“世事洞明皆学问，人情练达即文章”。法官“坐堂问案”不仅需要深厚的专业功底，还要在万千世事中领悟天理国法人情的温暖和善意，持之以恒地历练、学习，洞察社情民意，把握社会发展规律，才能更加准确稳妥地适用法律，在司法审判的具体工作中以点滴之为的万千积累推动社会文明进步。
通过一起涉及挂靠施工的工程款执行异议案件，确立了“谁投入谁享有”的裁判规则，在明确工程款真实归属、维护实质公平的同时，也为统一类案裁判尺度、推动建筑市场源头治理提供了实践依据。
专业答辩
问题：如何从民事审判角度，推动挂靠现象的源头治理？
答：一是建立线索移送机制，在审理案件时发现线索、固定证据并及时移送主管部门，以个案推动从严查处；二是发挥司法建议功能，向主管部门提出堵漏建制的工作建议，推动完善行业管理制度；三是深化法治宣传教育，通过典型案例揭示挂靠风险，引导市场主体自觉抵制违规行为。
4号题：人民群众每一次求告无门、每一次经历冤假错案，损害的不仅是他们的合法权益，还有法律的尊严和权威，以及他们对社会公平正义的信心。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》指出：“规范司法权力运行，完善司法公正实现和评价机制，提高司法裁判公正性、稳定性、权威性。”请你从审判部门内部管理角度，谈谈如何规范权力运行，防范冤假错案。
答：审判部门必须强化内部管理，落实用制度管权、用流程管事、用责任管人，牢牢守住防范冤假错案的底线。
第一，压实权责扎紧制度“笼子”是根本。严格落实司法责任制，明晰法官、合议庭、专业法官会议、审判委员会、院庭长权责，杜绝越权干预、隐性操控。强化合议庭实质化运行，确保评议全程留痕。规范院庭长监督管理，做到监督不缺位、不越位、不替代，实现放权与监督相统一。
第二，严格依法办案源头防范是核心。严把证据裁判关口，严格审查证据效力、认定事实，加大对虚假诉讼、恶意调解的甄别惩戒力度。严守程序公正，切实保障当事人诉讼权利，落实庭审实质化，杜绝程序空转，以程序公正保障实体公正。严格法律适用，强化类案检索、统一裁判标准，切实提升裁判的公正性、稳定性、权威性。
第三，优化全流程管理全程可控可溯是支撑。依托智慧审判系统，严格随机分案，实行从立案到审结全程节点管控、全程留痕，严防隐性超审限、拖延办案。
第四，强化监督评查与纠错机制是保障。常态化开展案件质量评查，重点紧盯发改提指、重大疑难敏感等案件，及时发现苗头性问题。畅通内部纠错渠道，敢于纠正错误案件，不遮掩不护短。严格司法责任追究，做到精准追责、规范追责。
第五，严明纪律作风是关键。廉政督察员要实质履职，切实发挥“前哨”和“探头”作用。严格执行防止干预司法“三个规定”，守住司法廉洁底线。改进司法作风，坚守司法良知，不断提升专业能力，用心对待每一起案件、每一份群众诉求。
直属法院线上观赛
✦+
+
往期链接
年轻人需要舞台一一湖北省法院首届法官大比武现场答辩预赛观点集萃
来源：省法院青工委
摄影：朱向东、周光昕
美编：周光昕、晏诗怡
审核：蔡继涛
